Андрей Цветков о нейропсихологии |

Как-то раз меня спросили о моем отношении к возможности развития “прямого видения” или “альтернативного зрения” при обучении по “Методу В.М. Бронникова”. Эта методика, как и многие другие, претендует на “активизацию правого полушария”, “раскрытие сверхвозможностей подавленных агрессивной средой”, к чему я, сами понимаете, как и многие специалисты в области исследования мозга, отношусь со здравым сомнением.

Но не все. На сайте бронниковцев висит ссылка на статью в авторитетном журнале “Физиология человека”, опубликованную коллективом авторов из Института мозга человека РАН под руководством ныне покойной Н.П. Бехтеревой и С.В. Медведева, к которым я отношусь с профессиональным уважением, и которые, как следует из статьи, подтверждают возможность “видения” не просто с закрытыми глазами, а с маской, полностью  закрывающей лицо.

На анализе данной статьи я и остановлюсь, с Вашего позволения.

Первое: указано, что в эксперименте участвовал лично академик Медведев, что лично у меня - при всем уважении - вызывает обоснованное сомнение, т.к. ученые такого уровня обычно планируют эксперимент, участвуют в обсуждении результатов, но за станком не стоят.

Второе: несмотря не указание авторов, что работа носит “пилотажный”, поисковый характер выборка составляет всего 7 испытуемых, причем с разными характеристиками (состояние зрения и нервной системы, уровень обученности по методу Бронникова и т.п.), что для физиологии с ее количественным подходом…мягко говоря, маловато.

Третье: при интрепретации феномена авторы обращаются к двум возможным объяснениям - а) у “бронниковцев” сильно развита кожная чувствительность (как у известной “ясновидящей” середины ХХ века Розы Кулешовой), и б) идет прямая стимуляция мозга электромагнитными волнами.

Остановимся на анализе интерпретаций. Так получилось, что с Кулешовой много работала Л.С. Цветкова, и у меня есть информация из первых рук. Так вот, у нее была опухоль теменных отделов, которая “давила” на мозг, вызывая резкое усиление кожной чувствительности и способность “читать” руками книги и газеты, различать цвета и картинки - но - только при прямом контакте руки с бумагой. В принципе, это как при чтении шрифта Брайля. Кстати, после удаления опухоли способности Кулешовой прошли. А в опытах Бехтеревой и Медведева “бронниковцы” получали картинки с экрана компьютера - никакого прямого контакта! Так что гипотеза о “кожном” зрении отпадает…

Что касается “прямой стимуляции”…Чтобы воспринять какую бы то ни было стимуляцию, нужен рецептор. В коже есть рецепторы, в мышцах, в глазах…а мозг, он только воспринимает сигналы от рецепторов с периферии - сам он слеп и глух. Конечно, как правильно пишут Н.П. Бехтерева и Ко, мы можем воздействовать на мозг электрическими полями (например, при терапии электрошоком). Но добиться восприятия очерченных картинок?…. Пока даже обратная трансформация - сигналов мозга в картинку при помощи специальных компьютерных систем, удается крайне слабо.

Так что эта гипотеза выглядит еще более сомнительной.

Краткое резюме: я не отметаю с порога возможностей “обучения видению без глаз”, “информационной экспертизы жизни” и т.п. Однако если выбирать между методом, подтверждения которого сомнительны и консультацией у врача/психолога, работающего традиционными, зарекомендовавшими себя методами, я бы пошел к “традиционному” специалисту.

Читайте в блогах:

• На страничках блога о живописи со своим нескучным творчеством предстал Хоан Миро.
• На новом блоге Кристины Джус особенности психологии как науки - методы, свойства, особенности.
• В разгар кризиса aventarostov.ru предлаает готовые бизнес идеи.
• Новые музыкальные биты и подборка со всего света на радость читателям-музыкантам.